關於靈恩的種種討論與反省

．覺得可以參考的：

指示性的預言：明確的方向或生命情況的內容→應極力避免

方言：(1)舌音→吵得要命 (2)另一種語言→有韻文的美感，甚至有情緒

可分辨出「另一種外在的力量或情感」臨到自己的身上→能辨別當下自己的情況

每個基督徒必然都有「靈恩」→否則可能連聖經都讀不懂

失焦的問題：有沒有遇見上帝/耶穌才是靈恩的終極指向

為認為很糟的團體禱告，讓聖靈作工→因為也離開他們了，而也無法做些什麼

我是追隨基督的人/一個去宗教化的基督信仰者


．引以為誡的：

傾向太輕易地將一切歸於邪惡者的工作而忽略人的責任

擁有靈恩能力的證明→表示自己可以操控恩賜的使用，甚至是誤用

形塑屬靈權柄者的印象及權威

製造恐懼，而非帶來平安的聖靈工作

讓教會成為反智與迷信的中心

將直銷與信徒組織配搭

上帝代言人：假上帝之名行個人好惡之實/擊打對敵/操控信徒




．要進一步思考的：

教會所教導的內容將會很直接地被引用來處理突發事件。那教會到底要教什麼給信徒？

當信徒擁有才能時，教會要用怎麼樣的角度看待：工具化/物化的看待 vs 他是我們的會友/朋友/羊群

核心同工所形塑出來的團體是彼此幫補與提醒，還是堅定已錯亂的腳步，拒絕反醒或視不同意見者為「叛亂份子」？

感官(閱讀/看見/聽見…) → 大腦 → 感受/詮釋/行動

讀懂聖經：大腦裡的突觸與迴路建立得宜，產生亮光與意涵內容
生命的轉變/結出果實：這個突觸及迴路恆常性地被維持著，以致於感受與行動也能恆常性地維持，致使有生命轉變(A→B)以及果子的產出
→教會應努力的是：協助信徒們，用最適他們的方式，建立大腦關於「聖經」的突觸及迴路

第二次宗教改革之必要與方式？
→雖然有人已經提出「靈恩運動」是第二波宗教改革，這個是不是也如現在的我們看待1517ce那波的宗改一樣，可能改過頭了；還是，目前所看見的「靈恩運動」其實根本就不是件值得讚許的事情？

每個很認真追尋生命與真理的人，身上都散發著「靈恩之光」，並結實累累；不論他是否為基督徒